Acusado de usar un arma durante un robo a un banco
Este artículo trata sobre lo siguiente:
- Ley Federal de Robo de Bancos y sus Ramificaciones
- Descifrando 'armas': una definición amplia en casos de robo de bancos
- Las leyes estatales de Arizona y su influencia
- ¿Cómo difieren los cargos de robo a mano armada y robo agravado?
- Las complejidades de las pautas de sentencias federales
- Defensas al robo a mano armada
El robo a bancos es un delito grave, especialmente cuando se utilizan armas. En Estados Unidos, este tipo de delito suele ser tratado por la ley federal.
Según el FBI , en casi el 40% de los robos a bancos se utilizan armas, lo que agrava aún más la gravedad del delito.
Ley Federal de Robo de Bancos y sus Ramificaciones
El robo bancario, según la ley federal, se define en el artículo 2113(a) del Título 18 del Código de los Estados Unidos . Dicha ley establece que cualquier persona que "tome o intente tomar... por la fuerza y la violencia, o por intimidación de la persona o la presencia de otra" de un banco puede ser condenada por robo bancario.
Una condena en virtud de esta ley puede conllevar una pena de hasta veinte años de prisión. Pero centrémonos en el aspecto del arma. La pena se agrava si el presunto delincuente utiliza un "arma o dispositivo peligroso", según lo dispuesto en el artículo 2113(d) del Título 18 del Código de los Estados Unidos . En ese caso, la pena máxima de veinte años aumenta a veinticinco.
Descifrando 'armas': una definición amplia en casos de robo de bancos
En el contexto de un robo a un banco, un "arma" puede definirse ampliamente. La imagen típica que viene a la mente puede ser una pistola o un cuchillo. Sin embargo, la definición es mucho más completa según las leyes federales y estatales de Arizona.
Según el artículo 2113(d) del Título 18 del Código de los Estados Unidos , constituye un delito adicional si una persona pone en peligro su vida al usar un "arma o dispositivo peligroso" durante un robo a un banco. Esta disposición es deliberadamente amplia y los tribunales la interpretan caso por caso.
Un "arma o dispositivo peligroso" puede incluir armas tradicionales como pistolas y cuchillos y objetos que no son inherentemente peligrosos pero que se usan de una manera que podría causar daño o miedo.
Según la ley de Arizona, en particular el Estatuto Revisado de Arizona § 13-105 , un "arma mortal" se define como cualquier objeto diseñado para causar la muerte, incluyendo un arma de fuego. También se utiliza el término "instrumento peligroso", que se refiere a cualquier objeto que, en las circunstancias en que se usa, se intenta usar o se amenaza con usar, sea capaz de causar la muerte o lesiones físicas graves. Esto podría incluir bates de béisbol, palancas o una pistola de juguete de aspecto realista.
En esencia, que un objeto se considere un "arma" en un robo a un banco depende en gran medida del objeto en sí, su uso y su intención. También es importante recordar que, incluso si un arma no se usa para dañar físicamente a nadie, el simple hecho de exhibirla o insinuar su presencia para infundir miedo o coacción puede ser suficiente para que se presenten cargos más graves.
Como siempre, estas definiciones legales complejas pueden tener un impacto significativo en un caso. Es esencial consultar con un profesional legal para obtener asesoramiento específico para una situación determinada.
Aunque pueda pensar que estos escenarios parecen exagerados, pueden suceder y suceden. Lo que es importante recordar es que, independientemente de la situación, la presencia de drogas ilícitas puede causarle serios problemas legales.
Contáctenos hoy para programar una
CONSULTA GRATIS y aprender
Cómo te podemos ayudar.
Las leyes estatales de Arizona y su influencia
Más allá de la ley federal, la ley estatal de Arizona también tiene algo que decir sobre el robo a un banco si se trata de un arma.
Los artículos 13-1903 y 13-1904 de los Estatutos Revisados de Arizona describen los cargos por robo a mano armada y robo agravado. Si se utiliza, o incluso se insinúa el uso, de un arma mortal, un cargo por robo simple puede convertirse rápidamente en un cargo por robo agravado o robo a mano armada.
Arizona se toma esto muy en serio. Un cargo por robo agravado es un delito grave de clase 3 , mientras que un cargo por robo a mano armada es un delito grave de clase 2.
¿Cómo difieren los cargos de robo a mano armada y robo agravado?
En la ley de Arizona, el robo agravado y el robo a mano armada no son términos intercambiables: definen delitos distintos con penas correspondientes que difieren notablemente.
Generalmente, se presenta una acusación de robo a mano armada cuando el presunto delincuente, o un cómplice, porta un arma mortal o peligrosa y la usa o amenaza con usarla. Los instrumentos mortales no se limitan a opciones obvias como pistolas o cuchillos. También pueden ser otros objetos capaces de causar daños graves, como un ladrillo o una palanca.
Curiosamente, la categoría de robo a mano armada también puede aplicarse a casos en los que se utiliza un arma falsa. Cualquier objeto, incluso tan inofensivo como un plátano escondido bajo una camisa, podría simular un arma mortal e infundir miedo durante un robo. Lo mismo ocurre con una mano oculta en el bolsillo de una chaqueta para dar la impresión de que se esconde un arma de fuego, o incluso un juguete infantil diseñado para parecerse a una pistola real.
En los casos de robo a mano armada, lo crucial es que el uso real o las amenazas explícitas con el arma no son un requisito para la imputación. La mera posesión del arma, real o simulada, durante el acto, es motivo suficiente para que las autoridades imputen un cargo de robo a mano armada, en lugar de uno de robo agravado.
Las complejidades de las pautas de sentencias federales
Una vez que se le acuse de usar un arma durante un robo a un banco, su sentencia se calculará según las Directrices Federales de Sentencia. En concreto, se aplica la Sección 2B3.1 de las Directrices de Sentencia de EE. UU.
Según esta directriz, la pena base por robo es de 20 años . Sin embargo, si se utilizó, exhibió o poseyó un arma peligrosa, se añaden 5 años . La gravedad del delito, los antecedentes penales y otros factores pueden modificar esta pena, lo que podría afectar la sentencia.
Defensas al robo a mano armada
Cuando se enfrenta a un cargo de robo a mano armada, es esencial comprender las posibles defensas que puede tener a su disposición. Estas defensas no son de talla única y su aplicación y éxito pueden variar significativamente según los hechos y circunstancias únicos de cada caso. Recuerde, un cargo no es una condena; todos pueden presentar una defensa.
A continuación se analizan algunas posibles defensas ante un cargo de robo a mano armada.
Identificación errónea
Una de las defensas más comunes en los casos de robo a mano armada es afirmar que el acusado ha sido identificado erróneamente como el perpetrador. Esto a menudo puede ocurrir debido a errores en el testimonio de testigos oculares o mala interpretación de las imágenes de vigilancia.
Falta de evidencia
La acusación debe probar más allá de toda duda razonable que el acusado cometió el robo y usó un arma durante la comisión del delito. Se puede construir una defensa en torno a esto si la evidencia es insuficiente o poco confiable.
Sin intención de robar
Si el acusado puede probar que no hubo intención de robar el banco, esto puede servir como defensa. Sin embargo, esto podría ser difícil de probar, principalmente si se trataba de un arma.
Sin uso o amenaza de fuerza
Para una condena por robo a mano armada, se debe probar que el acusado usó o amenazó con usar la fuerza. Si este elemento puede ser discutido, podría formar parte de la defensa.
El arma no era peligrosa
Si el acusado puede demostrar que la supuesta arma no era peligrosa ni mortal o que no podía causar miedo, los cargos podrían reducirse.
Coacción o Coerción
Si el acusado fue coaccionado u obligado a cometer el robo por otra persona que amenazó con hacerle daño si no cumplía, esto podría servir potencialmente como defensa.
Recuerde, estas son defensas legales complejas que deben explorarse bajo la guía de un abogado defensor competente. Es crucial comprender que cada caso es único, por lo que la disponibilidad y el éxito de estas defensas pueden variar significativamente según las circunstancias.
Cómo puede ayudar un abogado de defensa criminal federal
En el bufete de abogados Kolsrud , nuestros abogados de defensa penal federal cuentan con años de experiencia en este tipo de casos. Le ayudaremos a comprender las complejidades de las leyes federales y estatales de Arizona, y le guiaremos a través del sistema judicial, garantizando que reciba el trato más justo posible.
Comprender la gravedad de un cargo por robo a un banco puede resultar abrumador, especialmente cuando se utiliza un arma. Tiene consecuencias y repercusiones que podrían cambiar drásticamente su vida. Sin embargo, puede superarlo con la orientación, el conocimiento y la asesoría legal adecuados. En Kolsrud Law Office, nos comprometemos a ayudarle a lograrlo.
Un abogado de defensa criminal galardonado desde 2006
Por qué elegir a Josh Kolsrud
Con más de 100 juicios a su nombre y años de experiencia como fiscal estatal y federal, Josh entiende la ley, el proceso legal y sus derechos. Josh también se compromete a representar a cada cliente con la máxima integridad y dedicación.
Experiencia
Josh ha procesado delitos importantes a nivel estatal y federal, dirigió una operación exitosa contra el tráfico sexual de personas que salvó vidas y defendió a sus clientes ante innumerables jurados y jueces.
Trayectoria
Josh es un experto en derecho penal federal y de Arizona, y está listo para poner esa experiencia a trabajar para usted.
Dedicación
Como fiscal, Josh vio que demasiados acusados perdían su sustento debido a la mala representación. Josh siempre le dará a cada cliente su completa atención y esfuerzo.
Obtenga una consulta inicial gratuita:
Complete nuestro formulario a continuación para obtener una revisión gratuita de su caso.
o llámanos al (480) 999-9444.