Acusado de usar un arma durante un robo a un banco
Este artículo trata sobre lo siguiente:
- Ley Federal de Robo de Bancos y sus Ramificaciones
- Descifrando 'armas': una definición amplia en casos de robo de bancos
- Las leyes estatales de Arizona y su influencia
- ¿Cómo difieren los cargos de robo a mano armada y robo agravado?
- Las complejidades de las pautas de sentencias federales
- Defensas al robo a mano armada
Robo de un banco es un delito grave, especialmente cuando se trata de armas. En los EE. UU., este tipo de delito a menudo está controlado por la ley federal.
Según el FBI, las armas se utilizan en casi el 40% de los robos a bancos, lo que hace que el delito sea aún más grave.
Ley Federal de Robo de Bancos y sus Ramificaciones
El robo a un banco, según la ley federal, se define por 18 USC § 2113 (a). La ley establece que cualquier persona que "tome o intente tomar ... por la fuerza y la violencia, o por intimidación de la persona o la presencia de otro" de un banco puede ser condenado por robo a un banco.
Una condena bajo este estatuto puede conducir a una sentencia de hasta veinte años en prisión. Pero centrémonos en el aspecto del arma. El castigo se intensifica si el presunto delincuente utiliza un "arma o dispositivo peligroso", según 18 USC § 2113 (d). El máximo de veinte años salta a veinticinco.
Descifrando 'armas': una definición amplia en casos de robo de bancos
En el contexto de un robo a un banco, un "arma" puede definirse ampliamente. La imagen típica que viene a la mente puede ser una pistola o un cuchillo. Sin embargo, la definición es mucho más completa según las leyes federales y estatales de Arizona.
De acuerdo con 18 USC § 2113 (d), es un delito mayor si un individuo pone en peligro su vida mediante el uso de un "arma o dispositivo peligroso" durante un atraco a un banco. Esto es deliberadamente amplio y los tribunales lo interpretan caso por caso.
Un "arma o dispositivo peligroso" puede incluir armas tradicionales como pistolas y cuchillos y objetos que no son inherentemente peligrosos pero que se usan de una manera que podría causar daño o miedo.
Bajo la ley de Arizona, particularmente Estatutos revisados de Arizona § 13-105, un "arma mortal" se define como cualquier cosa diseñada para uso letal, incluidas las armas de fuego. El término "instrumento peligroso" también se usa y significa cualquier cosa que, bajo las circunstancias en las que se usa, se intenta usar o se amenaza con usar, es fácilmente capaz de causar la muerte o lesiones físicas graves. Esto podría incluir bates de béisbol, palancas o una pistola de juguete de aspecto realista.
Entonces, en esencia, si un objeto se considera un "arma" en un robo a un banco puede depender en gran medida del objeto en sí, su uso y su intención. También es importante recordar que incluso si un arma no se usa para dañar físicamente a nadie, simplemente mostrar o insinuar un arma para crear miedo o coaccionar puede ser suficiente para cargos mejorados.
Como siempre, estas definiciones legales complejas pueden tener un impacto significativo en un caso. Es esencial consultar con un profesional legal para obtener asesoramiento específico para una situación determinada.
Aunque pueda pensar que estos escenarios parecen exagerados, pueden suceder y suceden. Lo que es importante recordar es que, independientemente de la situación, la presencia de drogas ilícitas puede causarle serios problemas legales.
Contáctenos hoy para programar una
CONSULTA GRATIS y aprender
Cómo te podemos ayudar.
Las leyes estatales de Arizona y su influencia
Más allá de la ley federal, la ley estatal de Arizona también tiene algo que decir sobre el robo a un banco si se trata de un arma.
El Estatutos revisados de Arizona § 13-1903 y § 13-1904 detallar los cargos por robo a mano armada y robo agravado. Si usa o implica usar un arma mortal, un simple cargo de robo puede convertirse rápidamente en un cargo de robo agravado o a mano armada.
Arizona toma esto muy en serio. Un robo agravado cargo es un delito grave de clase 3, mientras que un robo a mano armada cargo es un delito grave de clase 2.
¿Cómo difieren los cargos de robo a mano armada y robo agravado?
En la ley de Arizona, el robo agravado y el robo a mano armada no son términos intercambiables: definen delitos distintos con penas correspondientes que difieren notablemente.
Por lo general, se presenta un cargo de robo a mano armada cuando el presunto delincuente, o un cómplice, empuña un arma mortal o peligrosa y la usa o amenaza con usarla. Instrumentos mortales no se limitan a opciones obvias como pistolas o cuchillos. También pueden ser otros elementos capaces de causar daños graves, como un ladrillo o una palanca.
Curiosamente, la categoría de robo a mano armada también puede aplicarse a los casos en los que se utiliza un arma falsa. Cualquier objeto, incluso tan inocuo como un plátano escondido debajo de una camisa, podría simular un arma mortal e inducir miedo durante un robo. Lo mismo se aplica a una mano oculta en el bolsillo de una chaqueta para dar la impresión de tener un arma de fuego oculta o incluso a un juguete infantil diseñado para parecerse a un arma real.
Lo que es crucial en los casos de robo a mano armada es que el uso real o las amenazas explícitas con el arma no son un requisito previo para los cargos. La mera posesión del arma real o simulada durante el hecho es motivo suficiente para que las autoridades presenten un cargo por robo a mano armada en lugar de uno por robo agravado.
Las complejidades de las pautas de sentencias federales
Una vez que se le acuse de usar un arma durante un robo a un banco, su sentencia se calculará utilizando las Pautas Federales de Sentencia. Específicamente, Directrices de sentencias de EE. UU. § 2B3.1 aplica.
De acuerdo con esta directriz, el nivel base para un delito de robo es de 20. Sin embargo, si se usó, exhibió o poseyó un arma peligrosa, se agregan 5 años. La gravedad de su delito, sus antecedentes penales y otros factores pueden hacer que este nivel suba o baje, lo que podría afectar su sentencia potencial.
Defensas al robo a mano armada
Cuando se enfrenta a un cargo de robo a mano armada, es esencial comprender las posibles defensas que puede tener a su disposición. Estas defensas no son de talla única y su aplicación y éxito pueden variar significativamente según los hechos y circunstancias únicos de cada caso. Recuerde, un cargo no es una condena; todos pueden presentar una defensa.
A continuación se analizan algunas posibles defensas ante un cargo de robo a mano armada.
Identificación errónea
Una de las defensas más comunes en los casos de robo a mano armada es afirmar que el acusado ha sido identificado erróneamente como el perpetrador. Esto a menudo puede ocurrir debido a errores en el testimonio de testigos oculares o mala interpretación de las imágenes de vigilancia.
Falta de evidencia
La acusación debe probar más allá de toda duda razonable que el acusado cometió el robo y usó un arma durante la comisión del delito. Se puede construir una defensa en torno a esto si la evidencia es insuficiente o poco confiable.
Sin intención de robar
Si el acusado puede probar que no hubo intención de robar el banco, esto puede servir como defensa. Sin embargo, esto podría ser difícil de probar, principalmente si se trataba de un arma.
Sin uso o amenaza de fuerza
Para una condena por robo a mano armada, se debe probar que el acusado usó o amenazó con usar la fuerza. Si este elemento puede ser discutido, podría formar parte de la defensa.
El arma no era peligrosa
Si el acusado puede demostrar que la supuesta arma no era peligrosa ni mortal o que no podía causar miedo, los cargos podrían reducirse.
Coacción o Coerción
Si el acusado fue coaccionado u obligado a cometer el robo por otra persona que amenazó con hacerle daño si no cumplía, esto podría servir potencialmente como defensa.
Recuerde, estas son defensas legales complejas que deben explorarse bajo la guía de un abogado defensor competente. Es crucial comprender que cada caso es único, por lo que la disponibilidad y el éxito de estas defensas pueden variar significativamente según las circunstancias.
Cómo puede ayudar un abogado de defensa criminal federal
En el Bufete de abogados Kolsrud, nuestros abogados defensores penales federales tienen años de experiencia en el abordaje de estos casos. Lo ayudaremos a comprender las complejidades de las leyes federales y estatales de Arizona y lo guiaremos a través del sistema judicial, asegurándonos de que reciba el trato más justo posible.
Comprender cuán grave es un cargo de robo de banco Lo que puede ser es desalentador, especialmente cuando se trata de un arma. Tiene posibles peligros y repercusiones que podrían cambiar drásticamente su vida. Sin embargo, puede superar esto con la orientación, el conocimiento y la experiencia legal adecuados. En Kolsrud Law Office, estamos comprometidos a ayudarlo a lograrlo.
Un abogado de defensa criminal galardonado desde 2006
Por qué elegir a Josh Kolsrud
Con más de 100 juicios a su nombre y años de experiencia como fiscal estatal y federal, Josh entiende la ley, el proceso legal y sus derechos. Josh también se compromete a representar a cada cliente con la máxima integridad y dedicación.
Experiencia
Josh ha procesado delitos importantes a nivel estatal y federal, dirigió una operación exitosa contra el tráfico sexual de personas que salvó vidas y defendió a sus clientes ante innumerables jurados y jueces.
Trayectoria
Josh es un experto en derecho penal federal y de Arizona, y está listo para poner esa experiencia a trabajar para usted.
Dedicación
Como fiscal, Josh vio que demasiados acusados perdían su sustento debido a la mala representación. Josh siempre le dará a cada cliente su completa atención y esfuerzo.
Obtenga una consulta inicial gratuita:
Complete nuestro formulario a continuación para obtener una revisión gratuita de su caso.
o llámanos al (480) 999-9444.