El abogado defensor de Phoenix, Josh Kolsrud, explica cómo Lori Vallow Daybell podría conseguir un nuevo juicio.

A finales de la semana pasada, Lori Vallow Daybell, mejor conocida en los titulares como la "madre del fin del mundo", presentó una moción solicitando un nuevo juicio tras su reciente condena por conspiración para asesinar a su cuarto marido en Chandler. ¿El punto central de su moción? La alegación de que al menos un miembro del jurado conocía sus anteriores condenas por asesinato en Idaho antes de que el jurado emitiera su veredicto de culpabilidad.

El veterano abogado defensor penal Josh Kolsrud, que siguió de cerca el juicio y estudió detenidamente la nueva presentación de Daybell, dice que ese reclamo puede ser el camino más poderoso a seguir para el equipo legal de Daybell.

¿Por qué Daybell quiere un nuevo juicio?

Antecedentes penales: Durante su juicio en diciembre de 2023, se suponía que los miembros del jurado nunca debían saber que Daybell ya había sido condenada en Idaho por los asesinatos de sus dos hijos y su exmarido.

Comentarios del jurado n.° 15 : La tarde en que se anunció el veredicto, el jurado n.° 15 declaró a los periodistas que nunca había oído hablar de Daybell antes de las deliberaciones. Sin embargo, en una entrevista televisiva posterior, ese mismo día, admitió sentir lástima por ella —«pasará las próximas tres vidas en prisión, encerrada en una celda»— tras enterarse de sus antecedentes penales.

La moción: Los abogados de Daybell argumentan que si el jurado número 15 conocía su pasado, se le privó de un jurado justo e imparcial, y le piden al juez que ordene un nuevo juicio.

La opinión de Josh Kolsrud 

"Así es como podrían ir las cosas ahora", declaró Kolsrud a 3TV de Phoenix. En su opinión, la moción obliga al tribunal a tomar tres medidas cruciales:

Ordenar una audiencia probatoria: El juez debe interrogar al jurado número 15 para determinar con exactitud cuándo y cómo se enteró de las condenas anteriores de Daybell.

Evaluar la influencia en las deliberaciones: ¿Influyó esa información en la decisión del jurado?

Determinar el efecto indirecto: Si el jurado número 15 lo sabía de antemano, ¿compartió ese conocimiento con los demás jurados?

Otros motivos para un nuevo juicio 

Si bien la posible mala conducta del jurado ocupa un lugar central en la moción de Daybell, sus abogados también plantean cuestiones adicionales: 

Admisión de declaraciones: Se impugna la inclusión de ciertas declaraciones de los testigos Ty Ryan y Alex Cox. • Incumplimientos en el proceso de presentación de pruebas: Se alega que la fiscalía no reveló pruebas clave de manera oportuna.

Mala conducta judicial y procesal: Se alega que los errores cometidos tanto por el juez como por la Fiscalía del Condado de Maricopa contribuyeron a un juicio injusto.

Kolsrud cree que el argumento de la mala conducta del jurado tiene mayor peso. "Si un miembro del jurado tenía conocimiento externo de esas condenas, se trata de un error reversible", explicó. "El tribunal debe llegar al fondo del asunto".

¿Y ahora qué sigue? 

En este momento, no hay información oficial sobre si el juez programará una audiencia probatoria ni cuándo. Si el tribunal concede una audiencia a Daybell, los abogados de ambas partes interrogarán al Jurado 15 bajo juramento, y el juez decidirá si se debe anular el veredicto y ordenar un nuevo juicio.

Hasta entonces, Daybell permanece bajo custodia del Departamento Correccional de Arizona, cumpliendo múltiples cadenas perpetuas. Manténgase al tanto del blog para mantenerse al tanto del desarrollo de esta inusual batalla postcondenatoria y para más análisis de Josh Kolsrud sobre apelaciones penales de alto riesgo.