El acuerdo con TikTok supone un problema para las grandes tecnológicas, afirma el abogado defensor Josh Kolsrud.

Las redes sociales en juicio: un manual jurídico familiar

En su aparición en Phoenix Fox 10 Talks, el abogado defensor Josh Kolsrud enmarca el acuerdo por adicción a las redes sociales TikTok como parte de un patrón legal mucho más amplio, uno que refleja fielmente las demandas históricas contra las grandes tabacaleras. Josh explica que la cuestión legal central no se trata simplemente del uso excesivo o la responsabilidad personal, sino de... Lo que sabían estas empresas, Cuando lo supierony el ámbito Si advirtieron adecuadamente a los jóvenes usuarios sobre los posibles dañosAsí como las compañías tabacaleras enfrentaron escrutinio por comercializar productos adictivos dirigidos a los jóvenes, las empresas de redes sociales ahora enfrentan cuestionamientos por su papel en la contribución a graves problemas de salud mental.

"La cuestión jurídica fundamental no es simplemente el uso excesivo o la responsabilidad personal, sino... Lo que sabían estas empresas, cuando lo supieron"

Por qué es tan difícil demostrar el daño

Josh enfatiza que estos casos son legalmente complejos porque los demandantes afirman que sus problemas de salud mental se desarrollaron durante meses o añosNo se trata de un incidente único e identificable. A diferencia de los casos de causalidad más directa, como los que involucran actos específicos facilitados por la tecnología, atribuir una enfermedad mental a largo plazo a una plataforma como TikTok o Instagram es una batalla cuesta arriba. Según Josh, demostrar que una sola empresa causó directamente estos resultados será extremadamente difícil, por lo que los tribunales y los jurados podrían tener dificultades con estas afirmaciones.

La verdadera razón por la que las empresas se están conformando

A pesar de los desafíos legales, Josh cree que los acuerdos se están produciendo por una gran razón: descubrimientoExplica que las empresas tecnológicas están muy motivadas a evitar revelar documentos internos que podrían exponer cómo las plataformas están diseñadas deliberadamente para mantener a los usuarios enganchados, utilizando tácticas psicológicas al estilo casino, ciclos de retroalimentación impulsados ​​por la dopamina y algoritmos de interacción diseñados para maximizar el tiempo frente a la pantalla. Josh predice más acuerdos en el futuro, no porque las empresas crean que perderán en los tribunales, sino porque no quieren que el público los vea. cuán profundamente intencional Estas elecciones de diseño realmente lo son.

Conclusiones clave de Josh Kolsrud

• Las demandas por adicción a las redes sociales reflejan litigios pasados ​​de las grandes tabacaleras
• Demostrar un daño mental a largo plazo a partir de una plataforma es un desafío legal
  
• Las plataformas supuestamente utilizan una psicología similar a la del juego para fomentar la adicción.
  
• Las empresas se conforman con evitar divulgaciones de descubrimiento perjudiciales
  
• Se esperan más acuerdos a medida que las grandes tecnológicas evitan un escrutinio legal más profundo

Este caso, sugiere Josh, tal vez no redefina la responsabilidad personal, pero podría transformar radicalmente el modo en que las empresas tecnológicas rinden cuentas detrás de escena.