Cuando se enfrenta a cargos relacionados con la agresión a un oficial federal, es primordial contar con los servicios de un abogado defensor capacitado y con experiencia, ya que puede determinar el resultado de su caso.
ⓘ En este artículo, discutiremos los siguientes temas:
- Entendiendo el Código 18 de EE. UU. § 111: Agresión a un oficial federal
- Identificación de un oficial federal menor de 18 USC 111
- Leyes de Arizona versus leyes federales en casos de agresión
- Sanciones para menores de 18 años Código de EE. UU. § 111
- El papel de la intención en los cargos federales de agresión
- Cómo la jurisdicción federal afecta su caso
- Defensas a los cargos de agresión a un oficial federal
- 13 etapas del caso de ser acusado de agresión a un oficial de policía
- Sus derechos bajo la ley federal cuando es acusado
- La importancia de la representación legal con experiencia en casos federales
Con el abogado de delitos federales Josh Kolsrud a su lado, obtendrá una mejor comprensión de los cargos en su contra, desarrollará una sólida estrategia de defensa ganadora, combatirá la acusación y protegerá sus derechos durante los procedimientos judiciales.
Josh Kolsrud aporta años de experiencia práctica, habiendo gestionado con éxito más de 3,500 casos y más de 100 juicios con veredictos favorables. Junto con su dedicado equipo, defiende con determinación y confianza sus derechos y sus intereses en cada etapa del proceso legal.
Con una comprensión intrincada de las leyes federales, podemos ofrecer orientación experta para construir una defensa formidable, asegurando la búsqueda del resultado más favorable posible para su caso.
Dé el primer paso para salvaguardar su futuro contactándonos hoy para programar una consulta gratis.
Póngase en contacto con nosotros ahora, ¡estamos aquí para ayudarlo!
18 US Code § 111 - Asalto a un oficial de paz federal
La ley toma en serio cualquier acto de violencia contra un agente del orden público, especialmente cuando se trata de agentes federales. Esto es evidente en 18 Código de EE. UU. § 111, un estatuto federal que se ocupa de las agresiones a agentes federales. Esta legislación, promulgada para proteger a quienes sirven en la aplicación de la ley federal, conlleva penas severas y se aplica rigurosamente.
- Asalto simple: Si una persona agrede por la fuerza, resiste, se opone, impide, intimida o interfiere con un oficial federal involucrado en el desempeño de sus funciones oficiales, puede ser acusado de un delito federal.
- Agresión con un arma mortal o infligir lesiones corporales: Si las acciones anteriores se cometen con un arma mortal o peligrosa, o si la agresión resulta en lesiones corporales, las penas son más severas.
▶ Escenarios de ejemplo de agresión grave a un empleado federal
- Agredir a un trabajador postal: Un trabajador postal está entregando correo en un vecindario cuando un residente enojado se enfrenta al trabajador por un paquete perdido. El enfrentamiento se intensifica y el residente empuja físicamente al empleado postal, causándole heridas leves. Esta acción podría imputarse según el estatuto, ya que los trabajadores postales se consideran empleados federales.
- Resistirse al arresto por parte de un agente del FBI: Un agente del FBI intenta arrestar a un sospechoso involucrado en un delito federal. El sospechoso se resiste violentamente, golpeando al agente en la cara, provocando que le sangre la nariz. Esta resistencia y agresión al agente puede dar lugar a cargos adicionales según el artículo 18 del Código de EE. UU. § 111.
- Atacar a un guardaparque con un arma: Un guardaparque se acerca a un grupo de campistas que están infringiendo las reglas del parque. Un campista se vuelve agresivo y amenaza al guardabosques con un cuchillo. Incluso si no se producen lesiones físicas, amenazar a un empleado federal, como un guardaparque, con un arma mortal puede resultar en cargos.
- Impedir a un oficial de la TSA: En el control de seguridad de un aeropuerto, un viajero se enfurece cuando le piden que se someta a controles adicionales. El viajero escupe al oficial de la TSA e intenta pasar a su lado, interfiriendo con la capacidad del oficial para realizar sus funciones. Este comportamiento podría verse como un impedimento para un funcionario federal, lo que daría lugar a posibles cargos en virtud del estatuto.
18 Código de EE. UU. § 111 está diseñado explícitamente para procesar la agresión a funcionarios federales. Abarca una amplia gama de comportamientos, no sólo la violencia física.
Cualquier acción contundente, amenaza o comportamiento intimidante hacia un funcionario federal en el desempeño de sus funciones oficiales o debido al desempeño de dichas funciones se rige por esta ley.
Vale la pena señalar que la definición también incluye intentos de interferir con el oficial mientras resistiendo el arresto o impedir los deberes oficiales.
Identificación de un oficial federal menor de 18 USC 111
El estatuto de 18 USC 111 establece que cometer una agresión contra cualquier persona que se desempeñe como funcionario, representante o empleado federal de una organización del gobierno de los EE. UU. o cualquier persona alistada en los servicios uniformados se considera un delito federal.
▶ ¿Qué es un funcionario federal?
Los términos funcionario federal, empleado federal o oficial del orden público abarcan a personas empleadas activamente por el gobierno federal o el gobierno estatal; incluso puede extenderse a quienes han abandonado sus funciones si el acto de agresión se lleva a cabo como represalia. Por ejemplo, un funcionario electo que ha completado su mandato.
Los representantes federales pueden adoptar muchas formas, incluidas, entre otras:
- Representantes de la Oficina Federal de Investigaciones,
- Agentes de la Patrulla Fronteriza,
- Alguaciles al servicio de los Estados Unidos,
- Agentes del Negociado de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos,
- Empleados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas,
- Trabajadores del Servicio de Impuestos Internos,
- Individuos empleados por el Servicio Postal,
- Jueces en ejercicio o jubilados del poder judicial federal.
Leyes de Arizona versus leyes federales en casos de agresión
En cuanto a los casos de agresión a un funcionario federal, la ley federal rige principalmente estas situaciones. Sin embargo, esto no significa que la ley de Arizona no tenga ningún papel.
Estatutos revisados de Arizona, 13-1204 ARS, detalla los cargos por agresión agravada y las penas por agresión a un oficial de policía. Aunque las leyes federales generalmente reemplazan a las leyes estatales en estos casos, los cargos estatales pueden aumentar la gravedad de estas acusaciones.
Sanciones para menores de 18 años Código de EE. UU. § 111
La ley federal definida por 18 USC 111 describe tres categorías distintas de agresión contra un agente de la ley federal, cada una con sus propios cargos y sanciones.
▶ ¿Cuáles son las sanciones por agresión a un oficial u otro empleado federal?
Asalto simple
Agresión simple, implica un acto de fuerza, resistencia, obstrucción, intimidación o interferencia dirigida a los agentes federales en el desempeño de sus funciones o con motivo del desempeño de sus funciones. Es importante tener en cuenta que este cargo puede imponerse incluso sin contacto físico o lesión.
La agresión simple a un oficial federal se clasifica como un delito menor de Clase A y puede dar lugar a una sentencia de prisión de hasta un (1) año y multas que alcanzan los $100,000.
Agresión grave (sin arma mortal)
El asalto grave (sin arma letal) comparte características con el asalto simple pero incluye dos factores adicionales:
- Hay contacto físico real con el oficial, y
- Este contacto se hizo con la intención de cometer otro delito grave.
Si es declarado culpable de agresión grave sin arma, el acusado podría enfrentar un cargo de delito grave, con penas que incluyen hasta ocho (8) años de prisión y multas de hasta 250,000 dólares.
Asalto grave con un arma mortal o que resulte en lesiones corporales graves
Este tipo de asalto ocurre cuando hay contacto físico con el oficial, involucrando un arma mortal o causando daño físico serio al oficial.
Tal agresión grave se clasifica como un delito mayor de Clase C, y las posibles sanciones son severas: hasta 20 años de prisión y multas que ascienden a $250,000.
El papel de la intención en los cargos federales de agresión
Los cargos de agresión a un oficial federal requieren que el fiscal demuestre que el acusado actuó intencionalmente.
Intención significa que la persona acusada cometió a sabiendas un acto que entendió que podría causar daño o impedir que el oficial desempeñara sus funciones.
Este aspecto de la "intención" es crucial en estos casos y, a menudo, es un punto de discordia en la sala del tribunal.
Cómo la jurisdicción federal afecta su caso
Cuando se le acusa de agredir a un oficial federal, su caso se manejará en un tribunal federal, que opera de manera diferente al tribunal estatal. Los tribunales federales siguen procedimientos y pautas de sentencia distintos, y a menudo imponen sentencias condenatorias más estrictas.
Los fiscales federales también cuentan con amplios recursos, lo que subraya la importancia de contar con representación legal experimentada si enfrentan tales cargos.
Defensas a los cargos de agresión a un oficial federal
El hecho de que lo acusen de agresión a un oficial federal no significa que no tenga formas de defenderse de estos cargos. Las defensas comunes pueden incluir las siguientes:
- Falta de intención: Probar la ausencia de una intención deliberada de agredir al oficial federal podría negar los cargos.
- Identidad errónea: Establecer que el acusado no fue el perpetrador puede ser una defensa decisiva.
- Defensa propia: Si el acusado actuó para protegerse de una amenaza inmediata, podría estar justificado.
- Defensa de los demás: De manera similar a la defensa propia, esta defensa se puede aplicar si el acusado estaba protegiendo a otra persona del peligro.
- Falta de evidencia: La falta de pruebas suficientes por parte de la fiscalía puede dar lugar a la desestimación de los cargos.
- Coerción o coacción: Si el acusado fue obligado o amenazado a actuar, podría ser exonerado.
- Lesión insuficiente: Demostrar que las lesiones no alcanzan el umbral de agresión agravada puede reducir o eliminar los cargos.
- Violación de derechos (incluidos los derechos Miranda): Si se violaran los derechos del acusado, incluido el de no leer sus derechos Miranda, la prueba podría ser inadmisible.
- Incapacidad mental o locura: Demostrar una condición mental que comprometa la comprensión puede conducir a un veredicto de no culpabilidad.
- Imágenes de cámara corporal: El uso de pruebas en vídeo que contradigan las afirmaciones de la fiscalía puede ser una defensa poderosa.
- No identificarse como funcionario federal: Si la presunta víctima no se identificó adecuadamente como oficial federal, esto podría socavar los cargos.
- Uso excesivo de la fuerza: Demostrar que el oficial usó fuerza excesiva puede justificar las acciones del acusado o reducir la gravedad de los cargos.
- Intimidación y amenazas por parte del oficial: Si el acusado actuó bajo coacción debido a amenazas o intimidación por parte del oficial, esta podría ser una defensa válida.
- Informe policial falsificado: Demostrar que el informe fue falsificado intencionalmente o contiene errores importantes puede dar lugar a la desestimación o la reducción de los cargos.
- Conducta inadecuada del oficial: Demostrar mala conducta por parte del oficial durante el arresto o la investigación podría debilitar el caso de la fiscalía.
Durante su consulta individual gratuita, reuniremos pruebas en su contra, evaluaremos su caso de arriba a abajo y encontraremos formas de luchar agresivamente por usted.
13 etapas del caso de ser acusado de agresión a un oficial de policía
Cuando una persona es acusada de agredir a un oficial de policía, el proceso legal que se desarrolla involucra una serie de etapas, cada una con su propio significado e implicaciones.
Es importante tener en cuenta que los pasos específicos y la terminología pueden variar según la jurisdicción y las circunstancias particulares del caso.
A continuación se muestra una lista que describe las etapas típicas involucradas en un caso en el que una persona es acusada de agresión a un oficial de policía:
Arrestar
El individuo es detenido por agentes de la ley en base a acusaciones de agredir a un oficial de policía.
Portal de
La persona arrestada es llevada a un centro de aplicación de la ley, donde se registra su información personal y se toman sus huellas dactilares y fotografías.
Apariencia inicial
El individuo comparece por primera vez ante un juez, quien le informa de los cargos que se le imputan y de sus derechos y establece las condiciones para su puesta en libertad, como la fianza.
Audiencia de fianza
Si el acusado no es puesto en libertad bajo palabra, se lleva a cabo una audiencia de fianza para determinar el monto de la fianza o las condiciones de la liberación.
Audiencia Preliminar/Gran Jurado
En algunas jurisdicciones, se lleva a cabo una audiencia preliminar o una revisión del gran jurado para determinar si hay pruebas suficientes para proceder con un juicio. Este paso puede variar dependiendo de la jurisdicción.
Acusación
El acusado comparece ante el tribunal y se declara culpable o inocente de los cargos. Si se presenta una declaración de inocencia, el caso pasa a la fase de juicio.
Descubrimiento:
Tanto la fiscalía como la defensa intercambian información, pruebas y listas de testigos relacionados con el caso.
Mociones previas al juicio
La defensa puede presentar varias mociones, como mociones para suprimir pruebas o desestimar el caso, basándose en argumentos legales que impugnan la validez de los cargos o las pruebas.
Negociaciones y negociación de culpabilidad
El abogado defensor y la fiscalía pueden negociar para llegar a un acuerdo de culpabilidad que involucre cargos o sanciones reducidos.
Ici:
Si no se llega a un acuerdo de culpabilidad, el caso procede a juicio. La acusación presenta su caso y la defensa tiene la oportunidad de presentar su defensa e interrogar a los testigos.
Veredicto
El juez o jurado delibera y llega a un veredicto de culpabilidad o no culpabilidad basado en las pruebas presentadas durante el juicio.
Condena
Si el acusado es declarado culpable, se lleva a cabo una audiencia por separado para determinar la sentencia apropiada, considerando factores tales como la severidad de la agresión, cualquier circunstancia agravante o atenuante y los antecedentes penales del acusado.
Apelaciones
Si el acusado es condenado, puede tener derecho a apelar el veredicto o la sentencia con base en errores legales o violaciones constitucionales que ocurrieron durante el juicio.
Sus derechos bajo la ley federal cuando es acusado
Ser acusado no significa que no tenga derechos. Según la ley federal, usted puede permanecer en silencio según sus Derechos Miranda, hablar con un abogado y tener un juicio rápido. También tiene derecho a confrontar a sus acusadores y a evitar la autoincriminación.
Estos derechos constitucionales forman la base de nuestro sistema de justicia y deben ser respetados y defendidos durante todo el proceso legal.
La importancia de la representación legal con experiencia en casos federales
Enfrentar cargos de agredir a un oficial federal es un asunto serio, y no se puede exagerar la importancia de contar con representación legal experimentada. El abogado adecuado puede distinguir entre un resultado favorable y una sentencia severa.
At Oficinas Legales de Kolsrud, nuestros experimentados abogados defensores federales aportan su vasto conocimiento y experiencia para luchar incansablemente por sus derechos y su futuro.
Contáctenos hoy para programar
UN CONSULTOR GRATUITO y aprender mas
sobre cómo podemos ayudarte.
Un abogado de defensa criminal galardonado desde 2006
Por qué elegir a Josh Kolsrud
Con más de 100 juicios a su nombre y años de experiencia como fiscal estatal y federal, Josh entiende la ley, el proceso legal y sus derechos. Josh también se compromete a representar a cada cliente con la máxima integridad y dedicación.
Experiencia
Josh ha procesado delitos importantes a nivel estatal y federal, dirigió una operación exitosa contra el tráfico sexual de personas que salvó vidas y defendió a sus clientes ante innumerables jurados y jueces.
Trayectoria
Josh es un experto en derecho penal federal y de Arizona, y está listo para poner esa experiencia a trabajar para usted.
Dedicación
Como fiscal, Josh vio que demasiados acusados perdían su sustento debido a la mala representación. Josh siempre le dará a cada cliente su completa atención y esfuerzo.
Obtenga una consulta inicial gratuita:
Complete nuestro formulario a continuación para obtener una consulta inicial gratuita
o llámanos al (480) 999-9444.