La confiabilidad del testimonio de niños testigos en casos penales
Este artículo trata sobre lo siguiente:
- Tipos de casos penales en los que un niño testigo podría testificar
- Cuestiones relacionadas con la fiabilidad del testimonio infantil en casos penales
- ¿Se puede excluir a un niño testigo de testificar?
- Niños que testifican en casos de delitos sexuales
- Ejemplos de declaraciones inconsistentes en casos de delitos sexuales
- Defensas contra el testimonio de un testigo infantil
- Preguntas frecuentes sobre el testimonio infantil
- Cómo puede ayudar un abogado de defensa criminal
En las oficinas legales de Kolsrud, entendemos que enfrentar un cargo penal en el que se llama a un niño a testificar puede ser una experiencia especialmente desafiante y emotiva.
Estatuto revisado de Arizona § 13-4251 generalmente considera que un niño es capaz de testificar ante el tribunal. Sin embargo, es importante que los acusados comprendan que la confiabilidad del testimonio de un niño puede ser cuestionable debido a factores como su desarrollo mental, susceptibilidad a influencias externas y problemas de memoria.
Según el Registro Nacional de Exoneraciones, un alarmante 13% de todas las condenas injustas que fueron anuladas por pruebas de ADN habían involucrado a un niño testigo.
Tipos de casos de defensa penal en los que un niño testigo podría testificar
Los niños testigos pueden desempeñar un papel en varios tipos de casos de defensa penal, no sólo en aquellos que involucran presuntos delitos contra menores. Si bien sus testimonios pueden presentarse con las mejores intenciones, la confiabilidad de dichos relatos a menudo es cuestionable.
A continuación se detallan algunos tipos de casos en los que se podría llamar a un niño testigo a declarar:
➤ Casos de delitos sexuales: Estos son quizás los casos más comunes que involucran a niños testigos. Ya sea que se trate de una acusación de abuso sexual, exposición indecente o conducta sexual con un menor, con frecuencia se llama a los niños a testificar en casos de delitos sexuales.
➤ Casos de violencia doméstica: Los niños pueden ser testigos en casos que impliquen disputas entre padres u otros miembros de la familia. Se les podría pedir que hablen de los acontecimientos que condujeron a un altercado físico o de las discusiones que hayan observado.
➤ Casos relacionados con drogas: En algunas situaciones, los niños pueden estar presentes durante la ejecución de una orden de registro y podrían ser llamados a testificar sobre lo que vieron, particularmente si se relaciona con la posesión o distribución de sustancias controladas.
➤ Casos de Robo o Hurto: Si un niño estuvo presente durante un presunto robo o hurto, su testimonio podría usarse para respaldar o refutar los cargos. Sin embargo, las inconsistencias inherentes que a menudo se encuentran en los testimonios de los niños pueden desempeñar un papel importante en estos casos.
➤ Casos de negligencia o peligro infantil: Los niños también pueden testificar en casos que afecten a su propio bienestar. En estas situaciones, podrían hablar sobre sus condiciones de vida, el tratamiento recibido por sus cuidadores o cualquier abuso de drogas o alcohol que hayan presenciado.
Contáctenos hoy para programar una
CONSULTA GRATIS y aprender
Cómo te podemos ayudar.
Cuestiones relacionadas con la fiabilidad del testimonio infantil en casos penales
Un niño testigo puede considerarse competente para testificar, pero su credibilidad puede ser un punto de discordia. Varias cuestiones están asociadas con el testimonio de niños:
➤ Vocabulario limitado: Los niños pueden carecer de las habilidades lingüísticas necesarias para describir con precisión lo que han visto o experimentado, lo que puede crear lagunas o inconsistencias en sus relatos.
➤ Susceptibilidad al coaching: Los niños son más susceptibles a la influencia de figuras de autoridad. Por ejemplo, en el infame caso del preescolar McMartin en la década de 1980, varios niños inicialmente brindaron testimonios que llevaron a cargos de abuso sexual. Sin embargo, más tarde se reveló que los interrogatorios sugerentes habían contribuido a que se formularan acusaciones falsas.
➤ Recuerdos maleables: La maleabilidad de los recuerdos de los niños es otra preocupación importante. En el caso de 1995 de Estado contra Michaels, una maestra fue acusada de conducta sexual inapropiada basándose en el testimonio de sus alumnos de preescolar. Posteriormente, la Corte Suprema de Nueva Jersey anuló la condena, citando preocupaciones sobre la confiabilidad de los recuerdos de los niños y las sugerentes técnicas de entrevista utilizadas.
➤ Estado emocional: Los niños son más volátiles emocionalmente y pueden asustarse o estresarse fácilmente, lo que afecta su capacidad para contar eventos con claridad. Los factores emocionales se tuvieron en cuenta en el caso de 2001 de Maryland contra Craig, donde la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que el miedo de un niño a enfrentarse al acusado podría justificar el uso de un circuito cerrado de televisión para testificar.
➤ Percepción e interpretación: Es posible que los niños no comprendan completamente los acontecimientos que están presenciando, lo que da lugar a testimonios inexactos o engañosos. En el caso de 1990 de El pueblo contra Jones, la incapacidad de los niños testigos para interpretar con precisión los acontecimientos llevó a la condena injusta de un hombre por secuestro de menores y agresión sexual, que luego fue anulada.
¿Se puede excluir a un niño testigo de testificar?
La exclusión del testimonio de un niño en casos penales se guía principalmente por Estatuto revisado de Arizona § 13-4253, que generalmente considera a los niños competentes para testificar. Sin embargo, hay situaciones específicas en las que un niño no puede subir al estrado.
- Por ejemplo, un niño puede someterse primero a una audiencia de competencia para evaluar su comprensión de la verdad y la falsedad, así como su capacidad para recordar y describir eventos con precisión. Si se determina que son incompetentes, el tribunal puede excluir su testimonio.
Otro factor que podría impedir que un niño testifique es la potencial de trauma o angustia emocional. Si el tribunal cree que el acto de testificar podría dañar significativamente al niño emocional o psicológicamente, puede excluirlo o permitir métodos alternativos, como un circuito cerrado de televisión, para el testimonio.
- Además, si hay pruebas convincentes que indiquen que el testimonio del niño ha sido manipulado o entrenado por los padres, tutores o cualquier otra persona, el tribunal podría optar por no permitir la aportación del niño.
En algunos casos, también puede examinarse la pertinencia del testimonio del niño respecto de los hechos del caso. Si se considera que el testimonio perjudica más el proceso que ayudarlo, entonces no se le permitirá al niño testificar.
Por último, los derechos constitucionales del acusado, como el derecho a un juicio justo, también puede servir como base para argumentar en contra de la inclusión del testimonio del niño.
Niños que testifican en casos de delitos sexuales
Involucrar a niños como testigos en casos de delitos sexuales añade otra capa de complejidad a un asunto legal que ya es delicado. Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos, los niños son víctimas en 67% de todos los casos de agresión sexual reportado a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. Sin embargo, su papel como testigos puede estar plagado de desafíos relacionados con la credibilidad y el impacto emocional. Aquí hay algunos puntos a considerar:
➤ Testigos expertos: La alta incidencia de participación de niños en delitos sexuales a menudo lleva a la inclusión de testigos expertos que puedan evaluar la confiabilidad del testimonio del niño. Los expertos en psicología y trauma infantil pueden ofrecer conocimientos cruciales sobre el estado emocional del niño y su susceptibilidad a las influencias externas.
➤ Garantías Legales: Para reducir el posible trauma, los tribunales de Arizona podrían permitir que los niños testifiquen a través de un circuito cerrado de televisión o que tengan presente una persona de apoyo, como se estipula en Estatuto revisado de Arizona § 13-4253.
➤ Desafíos de defensa: Los equipos de defensa tienen la tarea del delicado equilibrio de cuestionar la credibilidad de un niño sin causar más daño. Dado que las acusaciones falsas ocurren en aproximadamente 2-10% de todos los casos
➤ Edad y Madurez: La edad juega un papel importante en la capacidad del niño para brindar un testimonio confiable. Los estudios indican que los niños menores de siete años tienen menos probabilidades de recordar con precisión los acontecimientos, lo que podría ser un factor importante en la evaluación que hace el tribunal de su competencia para testificar.
➤ Corroborando la evidencia: Debido a los posibles problemas de confiabilidad del testimonio infantil, a menudo se requiere evidencia que lo corrobore. Los exámenes médicos, las pruebas físicas y otros relatos de testigos presenciales pueden ayudar a fundamentar o cuestionar las declaraciones del niño.
Ejemplos de declaraciones inconsistentes en casos de delitos sexuales
En casos que involucran ofensas sexuales, hay mucho en juego tanto para el acusado como para el acusador. Es importante considerar las posibles inconsistencias en las declaraciones hechas por niños testigos.
Veamos algunos escenarios comunes en los que pueden surgir inconsistencias:
➤ Diferentes cuentas para diferentes autoridades: Imagine una situación en la que un niño inicialmente le cuenta a un maestro que no ocurrió nada inapropiado, pero luego le cuenta a la policía una historia diferente. La discrepancia entre estas dos declaraciones puede utilizarse para cuestionar la fiabilidad del testimonio del niño.
➤ Contradicciones durante el contrainterrogatorio: Durante los procedimientos judiciales, un niño puede proporcionar una secuencia de eventos que contradice su declaración inicial a los investigadores. Por ejemplo, un niño puede afirmar primero que cierto evento ocurrió durante el día pero luego afirmar que sucedió durante la noche.
➤ Inconsistencias en las descripciones: Un niño puede describir la apariencia física del acusado, la ubicación o el momento del evento de manera diferente a diferentes personas, tal vez una vez a los padres y otra vez de manera diferente a las autoridades. Estas inconsistencias pueden generar dudas sobre la confiabilidad del relato del niño.
➤ Diferentes niveles de detalle: A veces, un niño puede ofrecer inicialmente sólo un relato vago, pero luego proporciona una descripción excepcionalmente detallada, que incluye elementos no mencionados anteriormente. Si bien los recuerdos pueden volverse más claros con el tiempo, los cambios drásticos en el nivel de detalle pueden verse como inconsistencias que socavan la credibilidad del niño.
Defensas contra el falso testimonio de un niño
Enfrentar un cargo penal que se basa en el testimonio de un niño requiere una estrategia de defensa bien planificada.
Aquí hay algunas estrategias clave a considerar:
➤ Cuestionar la capacidad del niño para testificar: Puede cuestionar si un niño es competente para ser testigo. Esto podría implicar examinar su capacidad mental, su comprensión de la verdad y la falsedad y su comprensión de los procedimientos judiciales.
➤ Señalar inconsistencias: Como se mencionó anteriormente, los niños a menudo pueden dar diferentes relatos del mismo evento. Mostrar estas inconsistencias ante el tribunal puede debilitar el testimonio del niño.
➤ Opiniones de expertos: El uso de psicólogos o expertos en comportamiento infantil puede ofrecer perspectivas valiosas sobre cuán confiable puede ser el testimonio de un niño. Estos expertos pueden analizar cómo los niños entienden y recuerdan los acontecimientos, así como la facilidad con la que pueden verse influenciados.
➤ Otros testigos: También puede ser útil presentar a otras personas que puedan ofrecer un relato alternativo de los acontecimientos o que puedan hablar de la tendencia del niño a la deshonestidad.
➤ Examinar los métodos de entrevista: A veces, los niños se dejan guiar o motivar por las preguntas que se les hacen durante las entrevistas. Demostrar que los métodos utilizados para entrevistar al niño fueron defectuosos puede generar dudas sobre su testimonio.
Preguntas frecuentes sobre el testimonio infantil
¿Es suficiente el testimonio de un niño para condenar a alguien en Arizona?
- No, el testimonio de un niño generalmente no es suficiente por sí solo para condenar a alguien. Generalmente se requieren pruebas adicionales y el testimonio está sujeto a escrutinio para determinar su confiabilidad y credibilidad.
¿Arizona tiene una edad mínima para que un niño testifique?
- Estatuto revisado de Arizona § 13-4253 no especifica una edad mínima para que un niño testifique. Sin embargo, el tribunal evaluará la competencia del niño para testificar caso por caso.
¿Puede un niño testificar a través de un enlace de video en los tribunales de Arizona?
- Sí, bajo ciertas circunstancias y con la aprobación del tribunal, se le puede permitir a un niño testificar a través de un circuito cerrado de televisión para minimizar el trauma.
¿Se interroga a un niño testigo de la misma manera que a un adulto?
- Si bien se permite el contrainterrogatorio, los abogados y jueces suelen adoptar un enfoque más delicado al interrogar a los niños testigos para evitar guiarlos o confundirlos.
¿Qué medidas puede tomar un abogado defensor para impugnar el testimonio de un niño?
- Un abogado defensor puede cuestionar el testimonio de un niño cuestionando los métodos utilizados para recopilar sus declaraciones, evaluando su estado cognitivo y emocional y presentando testigos expertos en psicología infantil.
¿Cómo pueden los jurados evaluar la confiabilidad de un niño testigo?
- Los jurados deben considerar factores como la edad del niño, el desarrollo cognitivo y las circunstancias bajo las cuales se obtuvo el testimonio, entre otros.
¿Puede un padre o tutor estar presente mientras un niño testifica?
- Esto generalmente queda a discreción del tribunal. A veces, se puede permitir que un padre o tutor esté presente para brindar apoyo emocional al niño.
¿Es más probable que se crea el testimonio de un niño en ciertos tipos de casos?
- No, la credibilidad de un niño testigo se evalúa en función de los mismos factores, independientemente del tipo de caso. Sin embargo, ciertos casos, como el de agresión sexual, pueden presentar complejidades adicionales.
¿Puede la defensa solicitar una evaluación psicológica del niño testigo?
- Sí, un abogado defensor puede solicitar una evaluación psicológica para evaluar la competencia y confiabilidad del niño, aunque el tribunal tiene la última palabra sobre si concede esta solicitud.
¿Qué pasa si un niño se retracta de su testimonio?
- Si un niño se retracta de su testimonio, podría dar lugar a un nuevo juicio o incluso a la anulación de una condena, dependiendo de la importancia del testimonio para el caso.
Cómo puede ayudar un abogado de defensa criminal
Si se enfrenta a un caso penal en el que un niño testigo es parte de las pruebas en su contra, salvaguardar sus mejores intereses es nuestra prioridad en Oficinas Legales de Kolsrud. Nuestros abogados de defensa penal tienen la experiencia para proteger sus derechos constitucionales bajo el sistema legal de Arizona.
Los testimonios de los niños a menudo pueden ser poco fiables, por lo que es fundamental contar con el asesoramiento de expertos. Ofrecemos un consulta inicial gratuita y siempre estamos disponibles para discutir su caso confidencial. Llamenos al 480-999-9444
Un abogado de defensa criminal galardonado desde 2006
Por qué elegir a Josh Kolsrud
Con más de 100 juicios a su nombre y años de experiencia como fiscal estatal y federal, Josh entiende la ley, el proceso legal y sus derechos. Josh también se compromete a representar a cada cliente con la máxima integridad y dedicación.
Experimenta
Josh ha procesado delitos importantes a nivel estatal y federal, dirigió una operación exitosa contra el tráfico sexual de personas que salvó vidas y defendió a sus clientes ante innumerables jurados y jueces.
conocimiento
Josh es un experto en derecho penal federal y de Arizona, y está listo para poner esa experiencia a trabajar para usted.
dedicación,
Como fiscal, Josh vio que demasiados acusados perdían su sustento debido a la mala representación. Josh siempre le dará a cada cliente su completa atención y esfuerzo.
Obtenga una consulta inicial gratuita:
Complete nuestro formulario a continuación para obtener una revisión gratuita de su caso.
o llámanos al (480) 999-9444.